第48章服装店开业时尚图片,服装店开业简短霸气

　

作为维护人权的最后防线中应当是公平正义的化身的司法人员，依法独立和公正地行使检察权和审判权，是他们神圣的职责和使命，也是他们应具的司法伦理。

有的时候，特别聪明的皇帝往往还会有意无意透一点风声给这个官员。乾隆时纪晓岚的亲家做着盐务的官，皇帝要查他，纪晓岚由于总在皇帝身边「上行走」，事先得知消息，通风报信，给亲家捎去一封信，里面装了一点盐和茶(寓意「严查」)，亲家得以转移财产，皇帝没有查到预期的财产，知道有人走漏风声，很快纪晓岚就败露，被发配到了新疆。

最大的作用是帮助皇帝加强了控制，能防止官员的离心离德，防止反叛。掌握了官员的情况，特别是多吃多占的情况，就等于你的短处被上面拿住了，什么时候整你，整不整你，全看上面高兴不高兴了。新一代的网民，个体意识的觉醒，权利意识的萌发，都是前几代所没有的。内容上的差距，可以通过不断的实践加以完善，但向上申报和对大众公开，则是根本方向性的问题。否则，反腐是没有希望的。

不一定非得反腐败，关键是掌握情况，至于拿谁开刀，什么时候开刀，全凭皇帝的意志。在这种情况下，政务的公开，官员财产的公开，已经成为普遍而强烈的呼声。社会机体对于刑罚效力具有某种排拒作用，会在一定程序上抵销刑罚的威慑力。

正因为宽严具有相对性，没有宽则没有严，没有严也就没有宽。严肃是指司法活动循法而治，不徇私情。实际上，如何用刑是一个科学问题。在这种情况下，全国统一的刑事政策如何与各地的具体犯罪态势相结合，这也是宽严相济刑事政策所要考虑的因素。

在此，存在着严与厉之间的负相关性：严可以降低厉，不严则必然以厉为补偿。我认为，宽严相济刑事政策不是对严打的取代，更不是对严打的否定，而应当将严打纳入到宽严相济刑事政策的框架中确立其地位。

尤其是死刑，判处一个人死刑，将招致其数十个亲友的怨恨，久而久之形成某种社会积怨，成为一种对死刑的背离力量。事实已经证明，刑罚不是越重越好，轻重适宜才是最重要的，才能有效地控制犯罪。但如果只有五个人受到刑罚处罚，另五个人逍遥法外，那么为维持同等水平的刑罚威慑力，对五个受到刑罚处罚的犯罪人每人就要判处十年有期徒刑。在某种意义上说，犯罪是社会深层次的矛盾激化的产物。

为此，必须改变执法理念。立法上的非犯罪化是指将本来作为犯罪处理的行为通过立法方式将其从犯罪范围中去除。这里存在一个刑罚的社会成本问题，这种成本包括物质成本与精神成本。这里存在一个宽严相济刑事政策与罪刑法定原则的关系问题。

第三，宽严相济的刑事政策是刑事策略思想与刑事科学思想的统一。严而不厉是指法网严密，刑罚却并不苛厉。

有期徒刑最高为15年，平均执行10年。严厉是指刑罚苛厉，从重惩处。

二是协调，即所谓宽严有度、宽严审势。并且，在如今法治社会，任何刑罚的适用都受到人道主义的限制，不得为追求惩治犯罪的效果而采用残酷的刑罚，这也已经成为国际刑事司法的基本准则。在这种情况下，死刑与无期徒刑的效力是相等的。以犯罪时年龄30岁计算，一个人犯有极其严重的罪行，除非执行死刑，否则，即使判处死缓，在50岁以前就能获得自由重归社会。通过对轻罪推行非监禁化措施，可以节省大量的监禁成本，将这些监禁成本用于解决由于加重生刑带来的监禁成本提高的问题，两相抵销，不会增加过多的监禁成本。我认为，我国实行的是相对的罪刑法定原则，刑法中存在自由裁量的广阔空间，因而在司法活动中贯彻宽严相济刑事政策并不必然与罪刑法定原则相违背。

具体而言，死缓原则上关押终身，非经最高人民法院裁定核准不得假释。将刑罚威慑力标示为100,那么80分是定罪死刑获得的，生刑只贡献20分。

尤其对于青少年犯罪，应当坚持教育、感化、挽救的方针，最大限度地予以宽缓处理。从这个意义上说，严打并不是与宽严相济刑事政策并列的另一个刑事政策，而是包含在宽严相济刑事政策之中的体现宽严相济的严厉性的内容。

对犯罪分子适用刑罚，当然是为了获得刑罚的威慑犯罪的效果，从而达到预防犯罪的目的。二是假释的适用经常化，对于犯罪虽重，但经过改造以后人身危险性已经消失的，除判处死缓、无期徒刑的以外，尽可能地予以假释。

这里存在一个刑罚的边际效力递减的规律。刑事和解所要处理的大多是介乎犯罪边缘的轻微犯罪，推一推成为犯罪，拉一拉成为非罪。如果我们有了对刑罚功能的科学认识，就会消除对刑罚的迷信心理，不再把刑罚看作是治理犯罪的灵丹妙药。该轻而轻，是罪刑均衡原则的题中之义，也合乎刑法公正的要求。

某些犯罪分子，所犯罪行虽然极其严重应当受到刑罚的严厉制裁，但如果坦白、自首或者立功的，在从重处罚的同时还要做到严中有宽，使犯罪人在受到严厉惩处的同时感受到刑罚的体恤与法律的公正，从而认罪服法。当然，对于严重犯罪仍然应当坚持严打，也就是该重而重，发挥刑罚的威慑力。

刑事和解是司法上的非犯罪化的一种有效措施，它所体现的是恢复性司法的理念。非犯罪化体现了刑法的轻缓化，因而是宽严相济刑事政策的重要内容。

厉而不严则是指刑罚苛厉，法网却并不严密。同样，在一个刑罚体系中，既有死刑又有无期徒刑，死刑的威慑力当然大于无期徒刑。

我认为，在实现宽严相济的刑事政策当中，迫切需要解决以下三个问题： 第一是刑罚结构的合理调整。对于那些较为轻微的犯罪，本来就应当处以较为轻缓的刑罚。我国目前的刑罚存在着一个结构性缺陷，这就是死刑过重，生刑过轻。因此，应以以宽济严，也就是通过宽以体现严。

现在，在各种犯罪人中，绝大部分是我们这个社会的弱势群体：诸如下岗职工、失地农民、外来务工人员等。三是提高管制、罚金、剥夺政治权利等非监禁刑的适用率。

这些犯罪人是我们这个社会的成员，而且是处于社会最底层的成员。试点经验已经表明：社区矫正是实现轻罪的非监禁化的必由之路，成效也是十分显著的。

宽严相济的宽是指宽大、宽缓和宽容。实际上，既无绝对的宽又无绝对的严，应当宽严并用。

• 
•